《自瀼西荆扉且移居东屯茅屋四首其二(东屯复瀼西)》是唐代诗人杜甫于大历二年（767年）在现今重庆市重庆直辖县行政区划奉节县东屯创作的一首组诗，押东韵。次章写移居东屯缘故。
自瀼西荆扉且移居东屯茅屋四首其二原文
自瀼西荆扉且移居东屯茅屋四首其二
唐代 · 杜甫
东屯复瀼西，一种住青溪。
来往皆茅屋，淹留为稻畦。
市喧宜近利，林僻此无蹊。
若访衰翁语，须令剩客迷。
自瀼西荆扉且移居东屯茅屋四首其二注释译文
译文
瀼西、东屯，东屯、瀼西，同样都傍临绿水清溪。
两地都有我的茅屋草舍，为了监督收稻我才来东屯寓居。
讓西喧闹，容易膨胀利欲；东屯安静，隔断了路蹊。
要是有人来找我这老头儿聊天，一定会让好多来客迷失在这里。
大意
我一会儿住在东屯，一会儿又回到瀼西，这两个地方其实都差不多，都依傍着那清澈的青溪居住。
从东屯到瀼西，来来去去见到的都是一间间茅屋。我之所以长时间留在这里，是因为这里有那一片片的稻田。
集市总是喧闹嘈杂的，那里的人都只想着追求利益；而我居住的地方，树林幽深僻静，根本没有什么小路通往外界。
要是有人想来拜访我这个衰老的老头跟我聊聊天，可要注意了，这偏僻的地方很容易让访客迷路呢。
翻译
东屯和瀼西，同样靠近清澈的溪水。
来来往往的都是茅屋，停留下来是为了稻田。
市场的喧嚣适合追求眼前利益，树林僻静这里没有路径。
如果要拜访我这个老翁，必须让那些不速之客迷失方向。
注释
①一种：一样、相同。
②淹留：长期逗留。
③市喧：指禳西；杜诗（秋日夔府咏怀一百韵》中“市暨襄西巅”句可证。此句原注云：“禳西居近市。”
④蹊：小路。以上四句写自己移居的原因：一是为了督办官田秋收事宜，二是为了躲避集市的喧闹。
⑤衰翁：作者自称。
⑥剩客：指来访的客人。浦起龙说：“不日过客而日‘剩客’，乃与‘衰翁相称。”（（读杜心解））剩：多。
自瀼西荆扉且移居东屯茅屋四首其二赏析鉴赏
题解
诗中这一组四首五言律诗，当为杜甫作于大历二年（767）秋天。较为详细地记叙了东屯的地势方位等有关情况和诗人移居其地的原因、移居之后的感受。
东屯本是公孙述屯田之处，为了解决军队的粮草，在其地开垦了大片田地。这片田地，从汉到唐一直都属于国有资产。夔州都督柏茂琳委托杜甫代管，虽是对杜公的照顾，可以解决一家人的吃饭问题，但责任也是很重大的。杜甫住在襄西时就开始管理这片土地，时常派人去料理，并把这些事郑重地写入诗中。由于主管人行官张望不太负责，迫使杜甫只得移居东屯，亲自督办秋收事宜。
如此看来，当时杜甫在东屯有代管的稻田，在襄西还有“客居暂封殖”（《阻雨不得归襄西柑林》）的柑林。当家人都搬到东屯之后，瘘西不仅须留仆佣照应，就是他自己也势必会不时去赛西的“荆扉”小住。因此，即使已移居东屯，有些诗篇也可能作于瀼西。详见有关各诗说明，此不多述。
这组诗首篇写“东屯之胜”，五、六两句点出时间，第二篇“方及移居之故”，第三篇是“喜邻居有人”兼发感慨，末篇“又及思乡心事”（所引皆杨伦评语）。就诗题来看，“且移居”表明作者并未打算在东屯长住。浦起龙注：“移居，为收获计也。且者，不常止之词”，（《读杜心解））甚是。
诗的第三篇结句说：“解缆不知年。”看来与“十月江平稳，轻舟进所如”（《秋清））之说有些矛盾。可见杜甫能否如愿成行，仍须取决于各方面的条件，他自己并不能完全作主。而第四篇尾联，说明他虽有时在诗中表示已抛弃杂念而超然物外，其实在内心深处总忘不了立朝辅君的初衷。这是他的迂阔之处，也是他的执着之处。
评析
此诗为杜甫晚年移居东屯茅屋时所作，记录了其生活状态与心境变化。诗人由瀼西迁居东屯，虽环境有所变动，但整体仍属山野田园之境。诗中通过“一种住青溪”点出居所的相似性，体现其漂泊中的安定感。后四句写居处特点：近市利于生计，林僻则显幽静，末联以“衰翁”自谓，流露出孤寂、避世之意。全诗语言质朴，情感内敛，展现了杜甫晚年安于农耕、淡泊名利的生活态度，也暗含对乱世的疏离与无奈。
本诗结构严谨，前四句写居所环境与迁居缘由，后四句写地理特点与个人心境。首联“东屯复瀼西，一种住青溪”以平实语言开篇，点明迁居事实，同时强调环境的延续性，暗示诗人虽辗转却未脱离山水田园。颔联“来往皆茅屋，淹留为稻畦”进一步描绘生活图景，突出其躬耕自给的状态。“淹留”一词原多用于羁旅愁思，此处反用其意，表现主动选择农耕生活的安然。颈联转入空间描写，“市喧宜近利”体现现实考量，“林僻此无蹊”则凸显隐逸之志，二者看似矛盾，实则统一于诗人务实而求静的生活哲学。尾联“若访衰翁语，须令剩客迷”尤为精妙，以幽默笔调表达拒客之意，既显老迈孤独，又透露出不愿被打扰的清高心境。全诗语言平淡而意蕴深厚，是杜甫晚年田园诗的代表之作，体现了其“老去诗篇浑漫与”的艺术境界。
简析
这首诗描绘了杜甫在东屯和瀼西的田园生活。诗中，“东屯复瀼西，一种住青溪”表达了诗人对这两个地方的喜爱，虽然地理位置不同，但都靠近清澈的溪水，环境宜人。后两句“来往皆茅屋，淹留为稻畦”则进一步描绘了当地的生活场景，茅屋和稻田构成了诗人生活的主要背景。诗的下半部分，“市喧宜近利，林僻此无蹊”对比了市集的喧嚣和林间的宁静，表达了诗人对宁静生活的向往。最后两句“若访衰翁语，须令剩客迷”则带有自嘲和幽默，表明诗人虽然欢迎访客，但也希望他们能尊重他的隐居生活，不要轻易打扰。整首诗语言简练，意境深远，展现了杜甫晚年对田园生活的深情和对宁静生活的向往。
解读
此诗记录了诗人杜甫从瀼西的荆扉（简陋的门，代指居所）移居东屯的情景。诗中描绘了两地（东屯与瀼西）皆为青溪之畔的茅屋，点明了其居住环境的简朴与地处的相近。诗人解释了自己“淹留”此地的原因是为了那片稻田。同时，他将“市喧”与“林僻”对比，表明自己选择林深路僻之处，远离尘嚣。最后，诗人以“衰翁”自况，表达若有访客，其简朴的生活与幽静的环境或许会让那些追逐名利的客人感到迷惑，透露出一种安于田园、与世无争的心境。整首诗语言质朴，通过对居住环境、生活选择的描述，展现了诗人晚年在漂泊中寻求安定、安于简朴、向往宁静的生活态度。
首联“东屯复瀼西，一种住青溪”，开门见山，点明了诗人在东屯和瀼西两地均有居所，且共同点是都“住青溪”。这不仅交代了其漂泊不定中仍有安身之所的背景，也暗示了他对滨溪而居这种生活方式的熟悉与接纳，为全诗奠定了一种平实、安稳的基调。
次联“来往皆茅屋，淹留为稻畦”，进一步描述居住环境和居住原因。“来往皆茅屋”说明无论是在瀼西还是东屯，居住的都是简陋的茅屋，点出了生活的简朴。“淹留为稻畦”则解释了他为何在这两处都“住”下来，“稻畦”既可能是生计所系（古代文人也可能参与农耕），也可能是田园之乐的来源，体现了诗人对田园生活的亲近。
颈联“市喧宜近利，林僻此无蹊”，诗人将“市喧”与“林僻”进行对比。“市喧”之地虽然适合追逐名利，但诗人却选择了“林僻此无蹊”的幽静之所。这里的“无蹊”既指没有现成的路，也暗指远离尘俗，不被打扰，充分展现了诗人厌倦了世俗的喧嚣，向往宁静自足生活的心境。
尾联“若访衰翁语，须令賸客迷”，是诗人的自我写照与对访客的设想。“衰翁”是诗人自指，点出其年老体衰的状态。“若访”是一种假设，而“须令賸客迷”则是说，如果有客人来访，他们或许会被这里的宁静、简朴的生活所迷惑。这里的“賸客”可理解为那些世俗的、追求名利的客人，诗人以此反衬自己安于淡泊、不被外物所扰的心境，也带有一丝自嘲与自得。
古人注解
鹤注公以大历二年移居东屯，当是其时作。于桌东屯少陵故居记：峡中多高山峻谷，地少平旷，东屯距白帝五里而近，稻田水畦，延袤百顷，前带清溪，后枕崇岡，树林葱蒨，气象深秀，称高人逸士之居。陆游记：东屯李氏居已数世，上距少陵才三易主，大历初故券犹在。何宇度谈资：工部草堂，在城东十余里，尚有遣址可寻，止有一碑存数字，题重修东屯草堂记，似是元物。
东屯复瀼西，一种住清溪[一]。来往皆茅屋，淹留为稻畦。市喧宜近利[二]，林僻此无蹊[三]。若访衰翁语，须令剩客迷[四]。
次章，写居屯之故。东西两舍，总在清溪，今特移屯者，一为获稻而来，一为避喧而至也。过客易迷，言地僻不减桃源。
[一]一种，一样也。
[二]市喧，指瀼西，公诗“市暨瀼西头”可证。易·巽：“为近利市三倍。”庾信赋：“晏婴近市，不求朝夕之利。”
[三]曹植诗：“欲还绝无蹊。”
[四]陆机诗：“游赏愧剩客。”剩，多也。
自瀼西荆扉且移居东屯茅屋四首创作背景
这首诗创作于唐代宗大历二年（767年）秋，杜甫晚年漂泊西南时期。当时杜甫因战乱和生计所迫，离开成都草堂，迁居夔州（今重庆奉节）。在夔州期间，他先后居住在瀼西和东屯两地，生活相对稳定，但仍感孤寂潦倒。这组诗共四首，生动描绘了诗人在此地的居住环境、田园生活以及内心的复杂感受，既表达了对宁静田园的喜爱和坚守，又深含着对往昔京城生涯的怀念、对漂泊命运的感伤以及病中孤寂的哀愁，是其晚年心境和诗艺的典型体现。
以上就是关于《自瀼西荆扉且移居东屯茅屋四首其二(东屯复瀼西)》原文、注释、译文、赏析的详细介绍，希望对您有所帮助。
