三韵三篇其三(烈士恶多门)

《三韵三篇其三(烈士恶多门)》是唐代诗人杜甫于永泰元年（765年）春在现今四川省成都市创作的一首组诗，押真韵。 诗为回忆幕府中所受屈辱而发。第三篇讽刺幕府中趋炎附势之徒，慨叹官曹污浊。

三韵三篇其三原文

三韵三篇其三

唐代 · 杜甫

烈士恶多门，小人自同调。

名利苟可取，杀身傍权要。

何当官曹清，尔辈堪一笑。

三韵三篇其三注释译文

大意

那些刚正有气节的人最厌恶世事纷繁复杂、门路众多的状况，因为这会让正直之人难以坚守正道。

而那些小人呢，他们彼此臭味相投，很容易就凑到一起。

在这些小人眼里，只要能获取名利，哪怕是依附权贵、不择手段，就算赔上自己的性命也在所不惜。

真希望什么时候官府能够清正廉明、公正无私啊，到那时，你们这些为了名利不择手段的小人，也不过是让人嗤笑的对象罢了。

译文

刚烈之士厌恶政出多门，而小人们自然拍手叫好。

如果能够取得名利，他们敢冒杀身之祸去依附权要。

何时官府才能清廉整肃？尔辈之行径只能付之一笑！

翻译

有志之士厌恶多方面的途径，道德低下的人却志趣相投。

如果可以获得名利，他们不惜牺牲生命依附权势。

何时官吏能廉洁，你们这些人就值得一笑了。

注释

①烈士：古指重义轻生之士。多门：即谓政出多门。《左传》成公十六年：“晋政多门。”这两句意为：正直的刚烈之士厌恶政出多门，而奸邪小人目然是一个调门叫好。

②“名利”二句意为：小人们假如能获得名利，就会不顾杀身之祸而去依附权要。

③宜曹：即官署。这两句意为：何时官府能够公正清廉？那时小人们的行径可付之一笑。此首，仇注谓：“此为当时趋炎附势者发，语多讽刺。”

三韵三篇其三赏析鉴赏

题解

此组诗杨伦编次于永泰元年（765）春，辞幕归草堂后作。对此组诗主旨的理解，历来有所不同。黄鹤认为是刺元载、鱼朝恩等辈。他说：“时代宗信任元载、鱼朝恩，而士之变节者争出其门。二人在广德、永泰间，其权特甚。详玩本章，其意显然矣。”黄生则认为，组诗主要是赋幕府中事：“三首与《莫相疑行》、《赤筲行》，似皆在幕中作…。”而浦起龙测认为不必深究组诗具体所指为何，诗人在三首诗中的感慨、讽咏有广泛意义。他说：三篇“乃古杂诗体，不得定为何时所作，亦不必强求其何所指切。”张上若则谓：“此公自喻一生立身行己不苟处，而古今君子自待之道不能越此。”上述理解各有道理，我们不妨智、仁相见。

这首诗反映了杜甫对当时社会风气的批判。诗中，“烈士”与“小人”形成鲜明对比，表达了作者对那些为了名利不惜牺牲原则、依附权势的人的鄙视。末句“何当官曹清，尔辈堪一笑”则寄寓了杜甫对清廉政治的向往和对现状的无奈。整首诗语言简练，意境深远，体现了杜甫诗歌的批判精神和深刻的社会洞察力。

赏析

杜甫的这首诗《三韵三篇（其三）》主要探讨了当时社会中的道德沦丧和官场腐败现象。全诗语言质朴，情感深沉，通过对“烈士”与“小人”的对比，揭示了世态炎凉与人性的复杂。

首句“烈士恶多门，小人自同调”，直接点明了诗人对于社会现象的批判态度。“烈士”本应是忠诚勇敢、为国为民的人，却因社会风气败坏而变得恶毒。这不仅是对个人品格的讽刺，也是对整个社会环境的揭露。“小人自同调”则进一步指出，那些卑鄙无耻之人反而能够相互勾结，形成一种不正之风。

接下来的两句“名利苟可取，杀身傍权要。”描述了一种为了追求名利而不择手段的社会现象。即使这意味着要牺牲自己或他人的生命，也要依附于有权有势的人。这种行为不仅暴露了人性中贪婪与自私的一面，也反映了当时官场的黑暗与腐败。

最后两句“何当官曹清，尔辈堪一笑。”表达了诗人对于理想政治状态的渴望以及对现状的无奈。他希望有一天官场能够清明公正，到那时这些丑陋的行为就只能成为人们嘲笑的对象。这不仅是对美好未来的憧憬，更是对现实的深刻反思。

总的来说，《三韵三篇（其三）》通过简洁有力的语言，深刻地描绘了唐代社会中存在的种种问题，并以此来表达诗人对于理想社会的向往。

点评

《三韵三篇 三》展现了鲜明的价值评判，描绘出烈士与小人不同的处世态度。烈士厌恶多门（即复杂不良的环境），而小人则同流合污，为追逐名利，不惜傍附权要甚至不顾杀身之险。最后表达了期望官曹清正廉洁，届时那些卑劣小人将被人嗤笑的愿望，通过对不同群体的刻画，揭示出当时社会中存在的丑恶现象与对清明官场的向往。

首句“烈士恶多门”，明确指出烈士对复杂不良环境的厌恶态度。次句“小人自同调”，点明小人与不良现象同流合污的特性。

“名利苟可取，杀身傍权要”两句，直接刻画小人只要能获取名利，即便要付出杀身代价也会依附权要的丑恶行径，将小人的卑劣展现得淋漓尽致。

最后“何当官曹清，尔辈堪一笑”，表达出诗人期望官曹清正廉洁，届时那些小人会被人嗤笑的美好愿望，层层推进，既体现出对污浊现象的批判，又传达出对清明官场的向往。

全诗语言直白犀利，借助对比等手法，毫不留情地批判了小人追逐名利傍附权要的丑恶行为，鲜明地表达出对官曹清正的期望，具有强烈的现实批判性。

古人注解

鹤注此当是永泰元年作。时代宗信任元载、鱼朝恩，而士之变节者，争出其门。二人在广德、永泰间，其权特盛。详玩末章，其意显然矣。

其三

烈士恶多门[一]，小人自同调[二]。名利苟可取，杀身傍权要[三]。何当官曹清，尔辈堪一笑。

此为当时趋炎附势者发，语多讽刺。

[一]左传：“晋政多门。”

[二]谢灵运诗：“异代可同调。

[三]世说云：王绪、王国宝相为唇齿，上下权要。

三韵三篇创作背景

唐代宗永泰元年（765），杜甫在严武幕府任职，不堪拘束而辞职回归草堂，这组诗当是为幕府中所受屈辱而发，有人认为创作时间在永泰元年杜甫离蜀前夕。

杜甫作《三韵三篇》，最可能的原因是杜甫立春那天寄到幕府的诗惹祸了。本来，幕府中对他辞职事就有议论，严武感觉受伤没面子是人之常情，却没有料到还有更厉害的打击在后面，先是抱怨入幕不值，后是说“府中瞻暇日，江上忆词源”，于是府中“笑话”满天飞。这样的局面严武当然很难接受。再加上严武的周围有不少奉承拍马并且拨弄是非的人物， 他们对杜严关系的变化产生了腐蚀与致命一击。这期间可能出现伤害杜甫尊严的事情，因此他创作这组只有自己才能解释清楚的谜语诗，以宣泄愤怒，安抚自己。

学界对于这组诗的创作契机存有争议，主要有三种说法：（一）讽朝政之失。以黄鹤为代表：“此当是永泰元年作。时代宗信任元载、鱼朝恩，而士之变节者，争出其门。二人在广德、永泰间，其权特盛。详玩末章，其意显然矣。”（二）只是一般感讽，不必深究具体所指。以浦起龙为代表：“三篇乃古杂诗体，不得定为何时所作，亦不必强求其何所指切。”（三）主要赋幕中事。以黄生为代表：“三首与《莫相疑行》《赤霄行》，似皆在幕之作。”

文章标题：三韵三篇其三(烈士恶多门)

链接地址：https://www.dufugushi.com/dfgs/2375.html

上一篇：三韵三篇其二(荡荡万斛船)

下一篇：绝句三首其一(闻道巴山里)