《三绝句其三(殿前兵马虽骁雄)》是唐代诗人杜甫于永泰元年（765年）冬在现今四川省成都市创作的一首组诗，押灰韵。 其三写官军纵暴。官军，本应杀贼安民者也。如今竟然暴虐甚于羌浑，既杀男子，又掳妇女，则百姓还有什么希望？
三绝句其三原文
三绝句其三
唐代 · 杜甫
殿前兵马虽骁雄，纵暴略与羌浑同。
闻道杀人汉水上，妇女多在官军中。
三绝句其三注释译文
大意
那号称神策军的殿前兵马虽说很勇猛威武，但是他们对百姓肆意暴虐的情况大致与羌浑相同。
听说那禁军在汉水上杀害无辜百姓，妇女们很多都被关入军营充当军妓。
译文
禁军兵马虽况很骁勇，但是纵暴肆虐则几乎与羌浑相同。
听说他们在汉水杀害无辜百姓，又抢掠许多妇女关入军营。
翻译
皇宫殿前的那些兵马啊，虽说一个个看起来骁勇雄健。可他们肆意施暴的行径，几乎和那羌人、浑人这些外族入侵者没什么两样。
我听闻他们在汉水边上大肆杀人，那些被掳掠来的妇女，大多都在官军的营帐之中。
注释
④殿前兵马：指神策军。时为宦官鱼朝恩统领。神策军，禁军名。唐代后期主要禁军。天宝十三载（754），陇右节度使哥舒瀚在临跳郡（治今甘肃临潭县）设神策军，以临朓太守成如谬充神策军使。安史乱起，如璆遣兵马使卫伯玉率神策军千余人于乾元二年（759）参加围相州之役。唐军败绩，卫伯玉与观军容使宦官鱼朝恩退保陕州（治今河南三门峡市西）。其临跳已陷于吐蕃，但仍沿用神策军号。上元元年（760），任卫伯玉为神策军节度使，后又以陕州节度使郭英又兼领此军，郭去任后，神策军遂由鱼朝恩控制。广德元年（763），吐蕃攻入长安，代宗出奔陕州，鱼朝恩率神策军迎驾，收复长安后，此军归于禁中，成为禁中。随后，神策军成为宦官控制下的禁军部队，也是宦官得以废立的主要工具。鱼朝恩（722一770）唐泸州泸川（今四川泸州）人，宦官。肃宗时，常令监军事。乾元元年（758），九节度讨安庆绪于相州，不立统帅，以其为观军容使。次年，致九节度使兵俱溃。代宗时，任天下观军容宣慰处置使，专典神策军。贪掠无厌，私置刑狱，捕富人没其财。粗通书计，自谓有文武干才，任判国子监事，为大臣百官讲学。屡谗毁郭子仪。朝廷政事有不预者，则怒曰：“天下事有不由我者乎！”代宗恶其专横，用元载计缢杀之。
骁雄：勇猛威武。《三国志·吴志·吕蒙传》：“与关羽分土接境，知羽骁雄，有并兼心。”
纵暴：肆意暴虐。《后汉书·董卓传》：“杨奉、韩暹欲要遮车驾，不及，曹操击之，奉、暹奔袁术，遂纵暴扬徐间。”
略与：大致与。略，大约、大致。晋王羲之《万石帖》：“见足下乃悉知叔虎克昨发，月半略必至。”与，同、跟。《诗经·邶风·击鼓》：“执子之手，与子偕老。”
羌浑：即少数民族党项羌、吐谷浑。
同：相同，一样。《周易·睽》：“天地睽而其事同也。”
这两句诗意是说：那号称神策军的殿前兵马虽说很勇猛威武，但是他们对百姓肆意暴虐的情况大致与羌浑相同。
④闻道：即听说。唐杜甫《秋兴》诗之四：“闻道长安似奕棋，百年世事不胜悲。”
汉水上：即指陕南地区
“妇女多在官军中”句：言官军杀男子而掳掠妇女，送人军队充军妓。
这两句诗意是说：听说那禁军在汉水上杀害无辜百姓，妇女们很多都被关人军营充当军妓。
以上为第三首。
三绝句其三赏析鉴赏
题解
此三诗作于永泰元年（765）。杜甫在忠州、云安一带听说了很多近年蜀中乱离事实，因杂记而成这组诗。严武去世，郭英义入蜀，后来引起大乱。广德元年（763）十月，吐蕃攻入长安，代宗逃至陕州（今河南三门峡市），长安被各类军队烧杀抢掠，关中百姓大批逃亡蜀地，又遭到各种残杀。
其三写官军纵暴。官军，本应杀贼安民者也。如今竟然暴虐甚于羌浑，既杀男子，又掳妇女，则百姓还有什么希望？这是诗人的愤怒控诉，当其大声疾呼之时，岂暇考虑文采？申涵光称“三首鄙俚板实”，杜甫不受此讥。
评析
前二首揭露和痛斥地方军阀、土匪强盗与吐蕃军对人民的残暴行为，这一首则直斥朝廷的官军残害人民的暴行。杜甫虽然对敌人满腔仇恨，但对官军尤其是澱前的近卫军尤为切齿。他们本来是应保护人民的，如今却如同敌人一样来残害百姓，怎不令诗人愤怒和栀腕悲叹！杜甫是一个直面现实的诗人，他如实地反映了当时的残酷现实，一点也不为朝廷的官军回护，表现了他一心为民的坚定立场，真是可敬可佩。
这一首主要官家军残害百姓。
“安史之乱”后，宦官专权，外族入侵，各道节度使拥兵自重，唐朝政局更加混乱。
唐代宗永泰元年(765年)初，杜甫携家离蜀，东下至云安(今四川云阳县)。四月，曾保荐杜甫的成都尹兼剑南节度使严武死。九月，党项羌、吐谷浑、吐蕃不断入侵，百姓大批入蜀。闰十月，严武部下崔旰、郭英义、杨子琳等互相残杀，蜀中大乱。宦官鱼朝恩奉代宗命率禁军入蜀平乱，而这些官军却乘机残酷凌辱百姓。
第一句写禁卫军之威武雄壮，第二句却情节突转，写其放纵残暴，与羌、浑并无二致，本是平乱御敌、保护黎民的官军，却不加约束地对百姓施暴，“略与”外寇相同。一个本意为“大致”、“稍微”的“略”字，“轻描淡写”地就把官军本末倒置、凶残暴戾的嘴脸揭露无遗。三、四句具体地写出了官军滥杀无辜、奸淫妇女的丑行，而这正是民众向南逃难的原因，他们估计怎么也想不到，本来是卫国安民的官军却与进犯的敌人一样，真是才离虎口，又进狼窝。
这三首诗，从题材上看，第一首是写军阀的罪恶，第二首是写进犯敌人的罪恶，第三首则写官军的罪恶，从手法上看，第一首着重正面议论，第二首着重客观描写，第三首则着重讽刺。总而言之，三首诗将当时社会民众家破人亡、妻离子散的惨状十分清晰、立体地展现在读者而前，唐王朝在安史之乱后，分崩离析、动荡不安的时局可想而见。
赏析
《三绝句》写于代宗永泰元年(765)，当时诗人在云安(今四川云阳)。
安史之乱以后，由于军阀割据，互相争夺，战乱一直未停。杜甫所在的两川情况更为严重，例如上元二年(761)梓州刺史段子璋自称梁王，进陷剑州，后被成都牙将花惊定平定，花恃功大掠;宝应元年(762)剑南兵马使徐知道反，为部下李忠厚所杀，李又纵兵残杀无辜;永泰元年(765)剑南西山都知兵马使崔旰攻剑南节度使郭英乂，邛州牙将柏茂琳等又举兵讨伐崔旰，蜀中大乱。在他们长期的互相残杀中，广大人民沦入难以想象的悲惨境地。“谈笑行杀戮，溅血满长衢”(《草堂》)。“路衢唯见哭，城市不闻歌”(《征夫》)。杜甫的这些诗句，正是当时广大人民悲惨命运的真实记录，《三绝句》反映的就是这样一种社会现实。
第三首揭露唐代禁卫官军的残暴行径。
“殿前兵马”，指禁卫官军。肃宗上元中，曾以北衙军使卫伯玉为神策军节度使，镇陕州，宦官鱼朝恩为观军容使，监其军。广德元年(763)，代宗避吐蕃幸陕，鱼朝恩领神策军迎驾。京师平定后，神策军遂归禁中，为天子禁军，鱼朝恩为禁军统帅，并以天下观军容宣慰处置使的官衔，率禁军到平乱的地方督阵。这首诗就是揭露当时驻扎在汉水流域的一支禁军，残酷屠杀人民、奸淫妇女的罪恶行径的。
首句说，殿前兵马是一支勇猛善战的队伍(“骁雄”，勇猛善战)。初读似觉赞扬、肯定，实际讽刺意味很浓，目的反衬下文。“虽”字转折，逗出下句。
“纵暴略与羌浑同”。次句承上作转，说他们肆行暴虐，与入侵中原烧杀淫掠的党项、吐谷浑外族完全一样(“略”，完全)。“纵暴”二字，点醒全篇主旨。两句一正一反，欲抑先扬，使人想到：殿前兵马越是“骁雄”，“纵暴”便越是厉害，人民的灾难便越是惨重。两句写得较概括，但诗人的愤怒已隐然见于言外。
三、四两句紧扣“纵暴”，具体揭露其罪行：他们在汉水一带大肆屠杀从关中向四川逃难的人民，而把妇女掳入军中。两句直书其事，对官军残暴无耻的行径进行了严正的控诉，矛头直指最高统治者，表现出诗人的胆略与勇气。诗中没有抒写诗人的任何内心活动，但我们却感到他那种深切同情人民、无比憎恨官军的强烈感情。
杜甫是一位“穷年忧黎元，叹息肠内热”的诗人，《三绝句》正是以一个侧面反映出他这种崇高的精神。诗中不仅深刻地揭露了地方军阀的凶残和禁卫官军的暴行，而且真实地描绘出当时广大人民妻离子散家破人亡的凄惨图景，这在盛唐诗人的绝句中可谓绝无仅有。在艺术上，三首诗以组诗形式，采用通俗浅切的语言，直书其事，同时运用押仄韵和拗体声律，造成一种郁怒不平的气势，抒发出深沉而悲愤的感情，这与“以语近情遥，含露不吐为主”的盛唐绝句，也迥然异趣。钱谦益说：“少陵绝句，多纵横跌宕，能以议论抒其胸臆，气格才情，迥以常调”(《钱注杜诗》)。杨伦说：“笔力横绝，此等绝句非他人所有”(《杜诗镜铨》)。都正确地道出了它在内容和艺术上的这一特点。
点评
诗以冷峻笔触揭露了安史之乱后地方骄兵（“殿前兵马”）的残暴行径：虽号称“骁雄”，实则纵兵施暴，其行为竟与历史上被视为“蛮夷”的羌浑军队无异；听闻在汉水上发生屠杀，无数妇女竟被掳掠至“官军中”。
首句“殿前兵马虽骁雄”，开篇点出描写对象——“殿前兵马”（可能指当时禁军或地方节度使骄兵），先以“骁雄”肯定其军事能力，看似客观，实则为下文的批判铺垫。这种“先扬后抑”的笔法，让“纵暴”的揭露更具冲击力，仿佛平静的水面下突然掀起惊涛。
次句“纵暴略与羌浑同”，是全诗的转折与核心。“纵暴”二字直接点明军队本性，“略与羌浑同”则用历史类比强化其“非正义性”——羌浑在唐代常被视为边疆“异族”，其“暴”是文化差异下的“他者”标签，诗人将“官军”与“羌浑”并论，等于彻底撕下“官军”的正义外衣，揭示其“名为保民，实为施暴”的本质，讽刺意味浓烈。
后两句“闻道杀人汉水上，妇女多在官军中”，以“闻道”的间接视角展开，将笔触从“兵马”转向具体事件。“杀人”是暴力的直接结果，“妇女多在官军中”则将暴力具象为对女性的践踏——“官军”本应是保护者，却成了掳掠者，这种身份错位的残酷，让“纵暴”不再是抽象概念，而是活生生的人间悲剧。“多”字更是点睛，暗示此类暴行并非孤例，而是战乱中普遍存在的苦难，极具概括性。
全诗通过对军队暴行的直接刻画，既表达了诗人对底层百姓苦难的深切同情，也暗含对封建军队纪律败坏、鱼肉百姓的愤慨与批判，堪称“诗史”中反映战乱时期社会现实的经典之作。
金圣叹点评
殿前兵马虽骁雄，纵暴略与羌浑同。
闻道杀人汉水上，妇女多在官军中。
劈头提出“殿前兵马”四字，不复自避唐突。“虽”字、“略”字，虽复多用曲折回护，然毕竟更忍不住矣。下二句，便直用第一绝之第四句，破作两句。非先生句法亦有重出之时，正是故作此交互映带之法，以见殿前兵马之即盗贼也。〇第三绝，写殿前兵马即是盗贼。“杀人”，“人”字妙，并不杀贼可知。〇此《三绝句》，非写三事，乃独刺殿前兵马也。却为“殿前兵马即盗贼”一语，投鼠尚忌其器，岂可唐突便骂？故分作三绝句以骂之。第一绝，言群盗则理当淫杀如此，若不淫不杀，亦不成为群盗。第二绝，言普天下人酷受淫杀之毒，我只谓都受群盗之毒。第三绝始出正题，言近则闻道殿前兵马乃复淫杀不减，竟不知第二绝是受群盗毒，是受官军毒？谁坐殿上？谁立殿下？试细细思之！
古人注解
朱注此诗梁权道编在广德二年，鲁穇编在上元二年，黄鹤编在大历三月。按首章渝、开杀刺史，事虽无考，而以后二章证之，此乃永泰元年事也。
其三
殿前兵马虽骁雄，纵暴略与羌浑同[一]。闻道杀人汉水上，妇女多在官军中。
末章，叹禁军之暴横也。汉水在巴西，禁兵盖曾至蜀而肆虐者。
[一]羌浑，党项羌、吐谷浑也。唐书：党项，古析支地，东距松州，北邻吐谷浑。吐谷浑，注见前。
朱鹤龄曰；代宗任用中人，依禁军以平乱，而不知其纵暴乃如此，诗故深刺之也。师古注：时天子命陆瓘，以三千神策军，弹压蜀乱。遍考史鉴俱无此事。凡师氏所引唐史拾遗，皆出伪撰，严沧浪尝辩之。如公诗“自平中官吕太一”，事载正史，师乃云唐史拾遗有吕宁为太一宫使，即此推之，他可知矣。又曰：唐本纪：永泰元年九月，仆固怀恩诱党项羌、浑、奴剌寇同州，及凤翔盩厔。末章云“纵暴略与羌浑同”，则知其时为寇者，乃羌浑也。次章云“惟残一人出骆谷”，骆谷关在盩厔西南，又知二十一家因避羌浑而入蜀也。虽宝应元年党项、奴剌尝寇梁洋间，然尔时禁军尚未盛，兵志谓在广德元年代宗幸陕以后。以诗中殿前兵马句观之，是作于宝应之后矣。
三绝句创作背景
此三诗作于永泰元年（765）。杜甫在忠州、云安一带听说了很多近年蜀中乱离事实，因杂记而成这组诗。严武去世，郭英义入蜀，后来引起大乱。广德元年（763）十月，吐蕃攻入长安，代宗逃至陕州（今河南三门峡市），长安被各类军队烧杀抢掠，关中百姓大批逃亡蜀地，又遭到各种残杀。
以上就是关于《三绝句其三(殿前兵马虽骁雄)》原文、注释、译文、赏析的详细介绍，希望对您有所帮助。
文章标题：三绝句其三(殿前兵马虽骁雄)
链接地址：https://www.dufugushi.com/dfgs/2387.html
上一篇：三绝句其二(二十一家同入蜀)
